复旦大学论坛

 找回密码
 注册(开放注册)
搜索
查看: 8287|回复: 0

评论:请不要用自己的坐标去考量别人的价值

[复制链接]
发表于 2014-6-26 09:54:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
    人的价值观可以不同,但公民的权力和权利却是相同的。当你的价值观不被别人接受,还无法成为社会共识的时候,你不能强行把别人架到自己的坐标系中去考量、去非议、甚至打击。
    去年辽宁高考文科状元刘丁宁,曾被香港大学以70多万港币奖学金招至麾下。不料,这个小姑娘感觉不适应港大氛围,反而更憧憬上北大的梦想,毅然辞别港大,选择复读。“状元复读”有了结果,刘丁宁今年再度以666的高分夺得辽宁省高考状元,即将圆北大梦。
    刘丁宁的选择和她一起,迅速成为网络议论的焦点,有人说香港大学更加国际化,而北大已不是蔡元培时代的北大。也有人不屑地说再怎么得状元,都只是“高考机器”,甚至有人说其“有病”。对于种种质疑,刘丁宁给出的理由是,主观上她想追寻更纯粹的国学,觉得到北大中文系更适合;客观上,港大网上学习时间长,眼睛不太能适应。
    我不知道,刘丁宁为什么一定要回应。如果非有这个必要,“干卿底事”这四个字便足矣。
    一个人的选择和爱好,是他个人的权利;让自己具备选择的可能,是自己的能力,前者应该受到最起码的尊重,后者可以让更多人所叹。不管是出于“公心”,还是羡慕嫉妒恨的原因,每个人的自我选择别人都无权置喙。至于话题所引出的应试教育、高考制度、大学机制等诸多方面的问题,刘丁宁更是没有责任去做任何解释。
    但是,在现实当中,很多人习惯于用自己的价值观去评价、约束和要求别人,并在无意识中越过了权力边界。近期处于舆论漩涡中的广西玉林狗肉节就是典型的例子。
    作为社会个体,谁也没有权力去妨碍别人正当的权利。爱狗之心,是人之善良本性的体现,本应是正能量。但当前法律并没有禁止他人吃狗肉的自由和权利,所以,救狗者没有任何权力去阻止别人吃狗。可是,爱狗者却似乎并没有意识到这一点,他们采取了种种过激的行动去救狗,甚至不惜跨越了法律边界。最终的结果呢,就是更加严重的对立和更加狗血的结果:玉林狗肉节在争议中越来越热。
    人的价值观可以不同,但公民的权力和权利却是相同的。当你的价值观不被别人接受,还无法成为社会共识的时候,你不能强行把别人架到自己的坐标系中去考量、去非议、甚至打击。上港大好还是上北大好,刘丁宁没有妨碍任何人,不管你能不能理解,请先多一些善意的尊重。你爱狗,他吃狗,也都是各自的坚持和选择,如果你非要让别人接受自己的主张,有的是理性和温和的方式,何必如此剑拔弩张,跑到人家门口去对峙,冲突或矛盾能不激化吗?所以,请理智些!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(开放注册)

本版积分规则

全国大学论坛友情链接
北京 上海 天津 重庆 广东 江苏 山东 浙江 河南 河北 辽宁 四川 湖北 福建 湖南 黑龙江 安徽
江西 广西 吉林 云南 陕西 山西 内蒙古 新疆 贵州 甘肃 海南 青海 宁夏 西藏 香港 澳门 台湾
手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长电话:0898-66661599    站长联系QQ:7123767   myubbs.com
         站长微信:7123767
请扫描右边二维码
www.myubbs.com

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学论坛 ( 琼ICP备10001196号-2 )

GMT+8, 2018-8-20 07:37 , Processed in 0.137716 second(s), 15 queries .

Powered by 高考信息网 X3.3

© 2001-2013 大学排名

快速回复 返回顶部 返回列表